Interaktywna wersja katalogu – Dyplomy 2022

W dniu 26 października 2022 o godz. 9.00 zebrała się komisja w składzie:

Przewodniczący Komisji: Dziekan Wydziału Architektury PK – dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK

Członkowie Komisji: Prof. dr hab. inż. arch. Justyna Kobylarczyk – prodziekan WA PK; Prof. dr hab. inż. arch. Tomasz Kozłowski – prodziekan WA PK; Dr hab. inż. arch. Urszula Forczek-Brataniec – prodziekan WA PK; Dr inż. arch. Agnieszka Wójtowicz-Wróbel – prodziekan WA PK; Mgr inż. arch. Piotr Chuchacz – przedstawiciel MPOIA; Mgr inż. arch. Marcin Pawłowski – przedstawiciel SARP.

Sekretarz Komisji: Dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK

Spośród prac zgłoszonych do nagrody w kategorii Architektura i Urbanistyka nominowano 14 prac:

Nr pracy	Komisja	Autor	Promotor
1	K2	Daniel Pikor	prof. dr hab. inż. arch. Mateusz Gyurkovich
2	K2	Krystian Machlarz	prof. dr hab. inż. arch. Jacek Gyurkovich
3	K3	Natalia Kuziemka	dr inż. arch. Łukasz Wesołowski
4	K3	Robert Zapała	prof. dr hab. inż. arch. Sabina Kuc i dr inż. arch. Łukasz Wesołowski
6	K4	Paulina Ociepa Inez	dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK
7	K4	Romana Przetocka	dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK
21	K9	Karolina Tomsia	dr hab. inż. arch. Michał Krupa, prof. PK
22	K9	Izabela Natanek	prof. dr hab. inż. arch. Justyna Kobylarczyk
25	K9	Karolina Krystek	prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa
26	K10	Małgorzata Guzik	dr inż. arch. Maciej Skaza
29	K13	Anastasiya Skvarniuk	prof. dr hab. inż. arch. Ewa Stachura
35	K15	Karolina Cisek	dr inż. arch. Anna Mielnik, prof. PK
36	K19	Antonia Macias	prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa i dr hab. inż. arch. Michał Krupa, prof. PK
44	K24	Szymon Tomczyk	dr hab. inż. arch. Mariusz Twardowski, prof. PK

W kategorii Urbanistyka i Planowanie Przestrzenne nominowano:

Nr pracy	Komisja	Autor	Promotor
19	K8	Natalia Solewska i Dawid Stanek	prof. dr hab. inż. arch. Magdalena Jagiełło-Kowalczyk
27	K13	Wiktoria Surgota	prof. dr hab. inż. arch. Magdalena Jagiełło-Kowalczyk
40	K22	Michalina Zyga	dr inż. arch. Damian Poklewski-Kozieł

W kategorii Konserwacja Zabytków nominowane zostały następujące prace:

Nr pracy	Komisja	Autor	Promotor
2	K12	Maria Pączek	dr hab. inż. arch. Anna Bojęś-Białasik, prof. PK
3	K12	Ewa Pokrzywa	dr hab. inż. arch. Jolanta Sroczyńska, prof. PK
7	K23	Anna Rolak	dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK i mgr inż. arch. Izabela Golicz
9	K23	Julia Sarwa	dr hab inż. arch. Jacek Czechowicz, prof. PK i dr inż. arch. Elżbieta Waszczyszyn, prof. PK
11	K23	Mikołaj Zamaryka	dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK i mgr inż. arch. Izabela Golicz

W kategorii Architektura Krajobrazu nominowano:

Nr pracy	Komisja	Autor	Promotor
2	K1	Szymon Chromik i Aleksandra Gońda	dr hab inż. arch. Katarzyna Łakomy, prof. PK i dr inż. arch. Miłosz Zieliński
3	K1	Anna Kolomiiets	prof. dr hab inż. arch. Zbigniew Myczkowski
5	K2	Aleksandra Szczypka	dr hab inż. arch. Agnieszka Ozimek

Nagrody przyznano następującym pracom:

Grand Prix

I Nagroda w kategorii Konserwacja Zabytków

Ewa Pokrzywa

Centrum kultury żydowskiej w Sokołowie Małopolskim

Promotor dr hab. inż. arch. Jolanta Sroczyńska, prof. PK

Pracę charakteryzuje elegancja obecna zarówno w rozwiązaniu projektowym jak i jego prezentacji graficznej. Powściągliwa, a zarazem współczesna forma wpisuje się w kontekst kulturowy, stwarzając przestrzeń dla nowej funkcji. Na uwagę zasługuje wymowa symboliczna projektu. Autorka przywołując tożsamość miejsca odzyskuje je dla pamięci, a nadając mu właściwą funkcję przywraca balans społeczno-kulturowy przestrzeni małego miasta, w którym wyrosła.

I Nagroda w kategorii Architektura i Urbanistyka

Krystian Machlarz

Green Square Kraków – Zielona biblioteka

Promotor prof. dr hab. inż. arch. Jacek Gyurkovich

Praca wyróżnia się oryginalnym podejściem do kształtowania budynku wykorzystującego siły natury do jego funkcjonowania na poziomie przestrzennym, infrastrukturalnym i symbolicznym. Porowate ściany obiektu usługowego, stają się symboliczną przestrzenią zderzenia natury i kultury, wnętrza z zewnętrzem, człowieka z przyrodą. Elegancka i spójna forma charakteryzuje zarówno obiekt jak i sposób jego prezentacji.

I Nagroda w kategorii Architektura Krajobrazu

Szymon Chromik i Aleksandra Gońda

Projekt parku metropolitalnego Dzielnicy Orłowo

Promotorzy: dr hab inż. arch. Katarzyna Łakomy, prof. PK i dr inż. arch. Miłosz Zieliński

Praca prezentuje kompleksowe podejście do terenu zieleni zakładając scalenie przestrzeni w postaci parku metropolitalnego. Opracowanie wyróżnia część analityczna oraz oparty na jej wnioskach projekt biorący pod uwagę spektrum uwarunkowań naturalno-kulturowych. Na uwagę zasługują rozwiązania proekologiczne w postaci systemu małej retencji oraz systemowe podejście do kształtowania małej architektury projektowanego zespołu. Czytelna i atrakcyjna forma pracy stanowi dobry punkt wyjścia strategii rozwoju Gdyni Orłowo w kierunku budowania zielonej infrastruktury miasta.

Wyróżnienia w kategorii Architektura i Urbanistyka:

Paulina Ociepa-Inez

Mediateka – obiekt kultury nad zalewem Bagry

Promotor dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK

Założenie projektowe „Mediateki” zakłada zagospodarowanie zachodniej niezagospodarowanej i zaniedbanej części zalewu Bagry. Wyróżniona praca dyplomowa zwraca uwagę nowoczesną, bardzo dynamiczną formą bryły, niejako „wyłaniającej się” z zalewu Bagry, oraz ciekawym zagospodarowaniem terenu spójnym z obiektem kubaturowym. Skala budynku mimo sporych gabarytów jest bardzo dobrze wpisana w teren. Zaproponowana funkcja obiektu umiejętnie uzupełnia wypoczynkowo – rekreacyjny charakter otaczającego terenu. Sam budynek i jego funkcja odpowiada wyzwaniom współczesnego społeczeństwa informatycznego.

Karolina Krystek

NATUREA Centrum wyciszenia w zbliżeniu z naturą

Promotor prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa

Komisja konkursowa zwróciła uwagę na warstwę koncepcyjną jak i bogaty programu funkcjonalny kompleksu centrum wyciszenia „Naturea”. Z jednej strony oferuje ono możliwość odpoczynku w niewielkich domkach usytuowanych malowniczo w terenie, a z drugiej strony daje możliwość skorzystania z uzupełniającej oferty wypoczynkowej zlokalizowanej w budynku głównym. Architektura kompleksu jest modułowa i spójna stylistycznie. Na szczególną uwagę zasługuje otwartość architektury na środowisko przyrodnicze.

Wyróżnienie w kategorii Urbanistyka i Planowanie Przestrzenne

Michalina Zyga

PAMIĘĆ PODZAMCZA. Rewitalizacja dawnej dzielnicy żydowskiej w Lublinie

Promotor dr inż. arch. Damian Poklewski-Kozieł

Praca zwraca szczególną uwagę bardzo ciekawą tematyką oraz wnikliwą analizą materiałów źródłowych i historii miejsca. Opracowanie z jednej strony przywraca pamięć o dawnej dzielnicy żydowskiej miasta Lublina, z drugiej w sposób bardzo trafny rozwiązuje problemy urbanistyczne miasta, likwidując bariery drogowe pomiędzy centralnymi dzielnicami miasta i przywracając spójność i żywotność miasta.

Wyróżnienie w kategorii Konserwacja Zabytków

Mikołaj Zamaryka

Rewaloryzacja ruin Huty “Józef” w Samsonowie – adaptacja na Ośrodek Biotechnologii Roślin oraz Muzeum Staropolskiego Okręgu Przemysłowego

Promotorzy: dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK i mgr inż. arch. Izabela Golicz

Autor niniejszej pracy dokonał dogłębnych analiz historycznych i konserwatorskich obiektu wykraczających poza typowe opracowania. Uwagę komisji zwróciło twórcze podejście do tematu przywrócenia funkcji temu zdegradowanemu, ale ważnemu z punktu historii rozwoju Polski obiektowi. Zaproponowana dyskretna, ale na wskroś nowoczesna architektura bardzo dobrze wpisuje się w zachowane ruiny. Większa część kubatury znajduje się pod ziemią, a nowe naziemne struktury w sposób bardzo umiejętny wpisano w zabytkowy obiekt.

Wyróżnienie w kategorii Architektura Krajobrazu

Aleksandra Szczypka

System ruchu pieszo−turystycznego oraz terenów rekreacyjnych w centrum Hrubieszowa

Promotor dr hab inż. arch. Agnieszka Ozimek

Komisja konkursowa zwróciła uwagę na cały szereg zawartych w pracy analiz historycznych, kulturowych urbanistycznych oraz funkcjonalnych, które są znakomitą bazą do opracowania projektowego. Bardzo trafny jest także dobór dwóch terenów, które poddano bardziej szczegółowym opracowaniom projektowym. Dużym atutem pracy jest szczególnie opracowanie otoczenia zalewu, które poddane zostaje dyskretnym zabiegom projektowym, pozostawiając wiodącą rolę naturze.