W dniu 26 października 2022 o godz. 9.00 zebrała się komisja w składzie:
Przewodniczący Komisji: Dziekan Wydziału Architektury PK – dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK
Członkowie Komisji: Prof. dr hab. inż. arch. Justyna Kobylarczyk – prodziekan WA PK; Prof. dr hab. inż. arch. Tomasz Kozłowski – prodziekan WA PK; Dr hab. inż. arch. Urszula Forczek-Brataniec – prodziekan WA PK; Dr inż. arch. Agnieszka Wójtowicz-Wróbel – prodziekan WA PK; Mgr inż. arch. Piotr Chuchacz – przedstawiciel MPOIA; Mgr inż. arch. Marcin Pawłowski – przedstawiciel SARP.
Sekretarz Komisji: Dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK
Spośród prac zgłoszonych do nagrody w kategorii Architektura i Urbanistyka nominowano 14 prac:
Nr pracy | Komisja | Autor | Promotor |
1 | K2 | Daniel Pikor | prof. dr hab. inż. arch. Mateusz Gyurkovich |
2 | K2 | Krystian Machlarz | prof. dr hab. inż. arch. Jacek Gyurkovich |
3 | K3 | Natalia Kuziemka | dr inż. arch. Łukasz Wesołowski |
4 | K3 | Robert Zapała | prof. dr hab. inż. arch. Sabina Kuc i dr inż. arch. Łukasz Wesołowski |
6 | K4 | Paulina Ociepa Inez | dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK |
7 | K4 | Romana Przetocka | dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK |
21 | K9 | Karolina Tomsia | dr hab. inż. arch. Michał Krupa, prof. PK |
22 | K9 | Izabela Natanek | prof. dr hab. inż. arch. Justyna Kobylarczyk |
25 | K9 | Karolina Krystek | prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa |
26 | K10 | Małgorzata Guzik | dr inż. arch. Maciej Skaza |
29 | K13 | Anastasiya Skvarniuk | prof. dr hab. inż. arch. Ewa Stachura |
35 | K15 | Karolina Cisek | dr inż. arch. Anna Mielnik, prof. PK |
36 | K19 | Antonia Macias | prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa i dr hab. inż. arch. Michał Krupa, prof. PK |
44 | K24 | Szymon Tomczyk | dr hab. inż. arch. Mariusz Twardowski, prof. PK |
W kategorii Urbanistyka i Planowanie Przestrzenne nominowano:
Nr pracy | Komisja | Autor | Promotor |
19 | K8 | Natalia Solewska i Dawid Stanek | prof. dr hab. inż. arch. Magdalena Jagiełło-Kowalczyk |
27 | K13 | Wiktoria Surgota | prof. dr hab. inż. arch. Magdalena Jagiełło-Kowalczyk |
40 | K22 | Michalina Zyga | dr inż. arch. Damian Poklewski-Kozieł |
W kategorii Konserwacja Zabytków nominowane zostały następujące prace:
Nr pracy | Komisja | Autor | Promotor |
2 | K12 | Maria Pączek | dr hab. inż. arch. Anna Bojęś-Białasik, prof. PK |
3 | K12 | Ewa Pokrzywa | dr hab. inż. arch. Jolanta Sroczyńska, prof. PK |
7 | K23 | Anna Rolak | dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK i mgr inż. arch. Izabela Golicz |
9 | K23 | Julia Sarwa | dr hab inż. arch. Jacek Czechowicz, prof. PK i dr inż. arch. Elżbieta Waszczyszyn, prof. PK |
11 | K23 | Mikołaj Zamaryka | dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK i mgr inż. arch. Izabela Golicz |
W kategorii Architektura Krajobrazu nominowano:
Nr pracy | Komisja | Autor | Promotor |
2 | K1 | Szymon Chromik i Aleksandra Gońda | dr hab inż. arch. Katarzyna Łakomy, prof. PK i dr inż. arch. Miłosz Zieliński |
3 | K1 | Anna Kolomiiets | prof. dr hab inż. arch. Zbigniew Myczkowski |
5 | K2 | Aleksandra Szczypka | dr hab inż. arch. Agnieszka Ozimek |
Nagrody przyznano następującym pracom:
Grand Prix
I NAGRODA W KATEGORII KONSERWACJA ZABYTKÓW
Ewa Pokrzywa
Centrum kultury żydowskiej w Sokołowie Małopolskim
Promotor dr hab. inż. arch. Jolanta Sroczyńska, prof. PK
Pracę charakteryzuje elegancja obecna zarówno w rozwiązaniu projektowym jak i jego prezentacji graficznej. Powściągliwa, a zarazem współczesna forma wpisuje się w kontekst kulturowy, stwarzając przestrzeń dla nowej funkcji. Na uwagę zasługuje wymowa symboliczna projektu. Autorka przywołując tożsamość miejsca odzyskuje je dla pamięci, a nadając mu właściwą funkcję przywraca balans społeczno-kulturowy przestrzeni małego miasta, w którym wyrosła.
I NAGRODA W KATEGORII ARCHITEKTURA I URBANISTYKA
Krystian Machlarz
Green Square Kraków – Zielona biblioteka
Promotor prof. dr hab. inż. arch. Jacek Gyurkovich
Praca wyróżnia się oryginalnym podejściem do kształtowania budynku wykorzystującego siły natury do jego funkcjonowania na poziomie przestrzennym, infrastrukturalnym i symbolicznym. Porowate ściany obiektu usługowego, stają się symboliczną przestrzenią zderzenia natury i kultury, wnętrza z zewnętrzem, człowieka z przyrodą. Elegancka i spójna forma charakteryzuje zarówno obiekt jak i sposób jego prezentacji.
I NAGRODA W KATEGORII ARCHITEKTURA KRAJOBRAZU
Szymon Chromik i Aleksandra Gońda
Projekt parku metropolitalnego Dzielnicy Orłowo
Promotorzy: dr hab inż. arch. Katarzyna Łakomy, prof. PK i dr inż. arch. Miłosz Zieliński
Praca prezentuje kompleksowe podejście do terenu zieleni zakładając scalenie przestrzeni w postaci parku metropolitalnego. Opracowanie wyróżnia część analityczna oraz oparty na jej wnioskach projekt biorący pod uwagę spektrum uwarunkowań naturalno-kulturowych. Na uwagę zasługują rozwiązania proekologiczne w postaci systemu małej retencji oraz systemowe podejście do kształtowania małej architektury projektowanego zespołu. Czytelna i atrakcyjna forma pracy stanowi dobry punkt wyjścia strategii rozwoju Gdyni Orłowo w kierunku budowania zielonej infrastruktury miasta.
WYRÓŻNIENIA W KATEGORII ARCHITEKTURA I URBANISTYKA:
Paulina Ociepa-Inez
Mediateka – obiekt kultury nad zalewem Bagry
Promotor dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK
Założenie projektowe „Mediateki” zakłada zagospodarowanie zachodniej niezagospodarowanej i zaniedbanej części zalewu Bagry. Wyróżniona praca dyplomowa zwraca uwagę nowoczesną, bardzo dynamiczną formą bryły, niejako „wyłaniającej się” z zalewu Bagry, oraz ciekawym zagospodarowaniem terenu spójnym z obiektem kubaturowym. Skala budynku mimo sporych gabarytów jest bardzo dobrze wpisana w teren. Zaproponowana funkcja obiektu umiejętnie uzupełnia wypoczynkowo – rekreacyjny charakter otaczającego terenu. Sam budynek i jego funkcja odpowiada wyzwaniom współczesnego społeczeństwa informatycznego.
Karolina Krystek
NATUREA Centrum wyciszenia w zbliżeniu z naturą
Promotor prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa
Komisja konkursowa zwróciła uwagę na warstwę koncepcyjną jak i bogaty programu funkcjonalny kompleksu centrum wyciszenia „Naturea”. Z jednej strony oferuje ono możliwość odpoczynku w niewielkich domkach usytuowanych malowniczo w terenie, a z drugiej strony daje możliwość skorzystania z uzupełniającej oferty wypoczynkowej zlokalizowanej w budynku głównym. Architektura kompleksu jest modułowa i spójna stylistycznie. Na szczególną uwagę zasługuje otwartość architektury na środowisko przyrodnicze.
WYRÓŻNIENIE W KATEGORII URBANISTYKA I PLANOWANIE PRZESTRZENNE
Michalina Zyga
PAMIĘĆ PODZAMCZA. Rewitalizacja dawnej dzielnicy żydowskiej w Lublinie
Promotor dr inż. arch. Damian Poklewski-Kozieł
Praca zwraca szczególną uwagę bardzo ciekawą tematyką oraz wnikliwą analizą materiałów źródłowych i historii miejsca. Opracowanie z jednej strony przywraca pamięć o dawnej dzielnicy żydowskiej miasta Lublina, z drugiej w sposób bardzo trafny rozwiązuje problemy urbanistyczne miasta, likwidując bariery drogowe pomiędzy centralnymi dzielnicami miasta i przywracając spójność i żywotność miasta.
Jesteś tutaj : Wydział Architektury Politechniki Krakowskiej / Wydarzenia / DYPLOM ROKU 2022
DYPLOM ROKU 2022
Interaktywna wersja katalogu – Dyplomy 2022
W dniu 26 października 2022 o godz. 9.00 zebrała się komisja w składzie:
Przewodniczący Komisji: Dziekan Wydziału Architektury PK – dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK
Członkowie Komisji: Prof. dr hab. inż. arch. Justyna Kobylarczyk – prodziekan WA PK; Prof. dr hab. inż. arch. Tomasz Kozłowski – prodziekan WA PK; Dr hab. inż. arch. Urszula Forczek-Brataniec – prodziekan WA PK; Dr inż. arch. Agnieszka Wójtowicz-Wróbel – prodziekan WA PK; Mgr inż. arch. Piotr Chuchacz – przedstawiciel MPOIA; Mgr inż. arch. Marcin Pawłowski – przedstawiciel SARP.
Sekretarz Komisji: Dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK
Spośród prac zgłoszonych do nagrody w kategorii Architektura i Urbanistyka nominowano 14 prac:
Nr pracy | Komisja | Autor | Promotor |
1 | K2 | Daniel Pikor | prof. dr hab. inż. arch. Mateusz Gyurkovich |
2 | K2 | Krystian Machlarz | prof. dr hab. inż. arch. Jacek Gyurkovich |
3 | K3 | Natalia Kuziemka | dr inż. arch. Łukasz Wesołowski |
4 | K3 | Robert Zapała | prof. dr hab. inż. arch. Sabina Kuc i dr inż. arch. Łukasz Wesołowski |
6 | K4 | Paulina Ociepa Inez | dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK |
7 | K4 | Romana Przetocka | dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK |
21 | K9 | Karolina Tomsia | dr hab. inż. arch. Michał Krupa, prof. PK |
22 | K9 | Izabela Natanek | prof. dr hab. inż. arch. Justyna Kobylarczyk |
25 | K9 | Karolina Krystek | prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa |
26 | K10 | Małgorzata Guzik | dr inż. arch. Maciej Skaza |
29 | K13 | Anastasiya Skvarniuk | prof. dr hab. inż. arch. Ewa Stachura |
35 | K15 | Karolina Cisek | dr inż. arch. Anna Mielnik, prof. PK |
36 | K19 | Antonia Macias | prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa i dr hab. inż. arch. Michał Krupa, prof. PK |
44 | K24 | Szymon Tomczyk | dr hab. inż. arch. Mariusz Twardowski, prof. PK |
W kategorii Urbanistyka i Planowanie Przestrzenne nominowano:
Nr pracy | Komisja | Autor | Promotor |
19 | K8 | Natalia Solewska i Dawid Stanek | prof. dr hab. inż. arch. Magdalena Jagiełło-Kowalczyk |
27 | K13 | Wiktoria Surgota | prof. dr hab. inż. arch. Magdalena Jagiełło-Kowalczyk |
40 | K22 | Michalina Zyga | dr inż. arch. Damian Poklewski-Kozieł |
W kategorii Konserwacja Zabytków nominowane zostały następujące prace:
Nr pracy | Komisja | Autor | Promotor |
2 | K12 | Maria Pączek | dr hab. inż. arch. Anna Bojęś-Białasik, prof. PK |
3 | K12 | Ewa Pokrzywa | dr hab. inż. arch. Jolanta Sroczyńska, prof. PK |
7 | K23 | Anna Rolak | dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK i mgr inż. arch. Izabela Golicz |
9 | K23 | Julia Sarwa | dr hab inż. arch. Jacek Czechowicz, prof. PK i dr inż. arch. Elżbieta Waszczyszyn, prof. PK |
11 | K23 | Mikołaj Zamaryka | dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK i mgr inż. arch. Izabela Golicz |
W kategorii Architektura Krajobrazu nominowano:
Nr pracy | Komisja | Autor | Promotor |
2 | K1 | Szymon Chromik i Aleksandra Gońda | dr hab inż. arch. Katarzyna Łakomy, prof. PK i dr inż. arch. Miłosz Zieliński |
3 | K1 | Anna Kolomiiets | prof. dr hab inż. arch. Zbigniew Myczkowski |
5 | K2 | Aleksandra Szczypka | dr hab inż. arch. Agnieszka Ozimek |
Nagrody przyznano następującym pracom:
Grand Prix
I NAGRODA W KATEGORII KONSERWACJA ZABYTKÓW
Ewa Pokrzywa
Centrum kultury żydowskiej w Sokołowie Małopolskim
Promotor dr hab. inż. arch. Jolanta Sroczyńska, prof. PK
Pracę charakteryzuje elegancja obecna zarówno w rozwiązaniu projektowym jak i jego prezentacji graficznej. Powściągliwa, a zarazem współczesna forma wpisuje się w kontekst kulturowy, stwarzając przestrzeń dla nowej funkcji. Na uwagę zasługuje wymowa symboliczna projektu. Autorka przywołując tożsamość miejsca odzyskuje je dla pamięci, a nadając mu właściwą funkcję przywraca balans społeczno-kulturowy przestrzeni małego miasta, w którym wyrosła.
I NAGRODA W KATEGORII ARCHITEKTURA I URBANISTYKA
Krystian Machlarz
Green Square Kraków – Zielona biblioteka
Promotor prof. dr hab. inż. arch. Jacek Gyurkovich
Praca wyróżnia się oryginalnym podejściem do kształtowania budynku wykorzystującego siły natury do jego funkcjonowania na poziomie przestrzennym, infrastrukturalnym i symbolicznym. Porowate ściany obiektu usługowego, stają się symboliczną przestrzenią zderzenia natury i kultury, wnętrza z zewnętrzem, człowieka z przyrodą. Elegancka i spójna forma charakteryzuje zarówno obiekt jak i sposób jego prezentacji.
I NAGRODA W KATEGORII ARCHITEKTURA KRAJOBRAZU
Szymon Chromik i Aleksandra Gońda
Projekt parku metropolitalnego Dzielnicy Orłowo
Promotorzy: dr hab inż. arch. Katarzyna Łakomy, prof. PK i dr inż. arch. Miłosz Zieliński
Praca prezentuje kompleksowe podejście do terenu zieleni zakładając scalenie przestrzeni w postaci parku metropolitalnego. Opracowanie wyróżnia część analityczna oraz oparty na jej wnioskach projekt biorący pod uwagę spektrum uwarunkowań naturalno-kulturowych. Na uwagę zasługują rozwiązania proekologiczne w postaci systemu małej retencji oraz systemowe podejście do kształtowania małej architektury projektowanego zespołu. Czytelna i atrakcyjna forma pracy stanowi dobry punkt wyjścia strategii rozwoju Gdyni Orłowo w kierunku budowania zielonej infrastruktury miasta.
WYRÓŻNIENIA W KATEGORII ARCHITEKTURA I URBANISTYKA:
Paulina Ociepa-Inez
Mediateka – obiekt kultury nad zalewem Bagry
Promotor dr hab. inż. arch. Magdalena Kozień-Woźniak, prof. PK
Założenie projektowe „Mediateki” zakłada zagospodarowanie zachodniej niezagospodarowanej i zaniedbanej części zalewu Bagry. Wyróżniona praca dyplomowa zwraca uwagę nowoczesną, bardzo dynamiczną formą bryły, niejako „wyłaniającej się” z zalewu Bagry, oraz ciekawym zagospodarowaniem terenu spójnym z obiektem kubaturowym. Skala budynku mimo sporych gabarytów jest bardzo dobrze wpisana w teren. Zaproponowana funkcja obiektu umiejętnie uzupełnia wypoczynkowo – rekreacyjny charakter otaczającego terenu. Sam budynek i jego funkcja odpowiada wyzwaniom współczesnego społeczeństwa informatycznego.
Karolina Krystek
NATUREA Centrum wyciszenia w zbliżeniu z naturą
Promotor prof. dr hab. inż. arch. Dominika Kuśnierz-Krupa
Komisja konkursowa zwróciła uwagę na warstwę koncepcyjną jak i bogaty programu funkcjonalny kompleksu centrum wyciszenia „Naturea”. Z jednej strony oferuje ono możliwość odpoczynku w niewielkich domkach usytuowanych malowniczo w terenie, a z drugiej strony daje możliwość skorzystania z uzupełniającej oferty wypoczynkowej zlokalizowanej w budynku głównym. Architektura kompleksu jest modułowa i spójna stylistycznie. Na szczególną uwagę zasługuje otwartość architektury na środowisko przyrodnicze.
WYRÓŻNIENIE W KATEGORII URBANISTYKA I PLANOWANIE PRZESTRZENNE
Michalina Zyga
PAMIĘĆ PODZAMCZA. Rewitalizacja dawnej dzielnicy żydowskiej w Lublinie
Promotor dr inż. arch. Damian Poklewski-Kozieł
Praca zwraca szczególną uwagę bardzo ciekawą tematyką oraz wnikliwą analizą materiałów źródłowych i historii miejsca. Opracowanie z jednej strony przywraca pamięć o dawnej dzielnicy żydowskiej miasta Lublina, z drugiej w sposób bardzo trafny rozwiązuje problemy urbanistyczne miasta, likwidując bariery drogowe pomiędzy centralnymi dzielnicami miasta i przywracając spójność i żywotność miasta.
WYRÓŻNIENIE W KATEGORII KONSERWACJA ZABYTKÓW
Mikołaj Zamaryka
Rewaloryzacja ruin Huty “Józef” w Samsonowie – adaptacja na Ośrodek Biotechnologii Roślin oraz Muzeum Staropolskiego Okręgu Przemysłowego
Promotorzy: dr inż. arch. Łukasz Stożek, prof. PK i mgr inż. arch. Izabela Golicz
Autor niniejszej pracy dokonał dogłębnych analiz historycznych i konserwatorskich obiektu wykraczających poza typowe opracowania. Uwagę komisji zwróciło twórcze podejście do tematu przywrócenia funkcji temu zdegradowanemu, ale ważnemu z punktu historii rozwoju Polski obiektowi. Zaproponowana dyskretna, ale na wskroś nowoczesna architektura bardzo dobrze wpisuje się w zachowane ruiny. Większa część kubatury znajduje się pod ziemią, a nowe naziemne struktury w sposób bardzo umiejętny wpisano w zabytkowy obiekt.
WYRÓŻNIENIE W KATEGORII ARCHITEKTURA KRAJOBRAZU
Aleksandra Szczypka
System ruchu pieszo−turystycznego oraz terenów rekreacyjnych w centrum Hrubieszowa
Promotor dr hab inż. arch. Agnieszka Ozimek
Komisja konkursowa zwróciła uwagę na cały szereg zawartych w pracy analiz historycznych, kulturowych urbanistycznych oraz funkcjonalnych, które są znakomitą bazą do opracowania projektowego. Bardzo trafny jest także dobór dwóch terenów, które poddano bardziej szczegółowym opracowaniom projektowym. Dużym atutem pracy jest szczególnie opracowanie otoczenia zalewu, które poddane zostaje dyskretnym zabiegom projektowym, pozostawiając wiodącą rolę naturze.
16 GRUDNIA 2022 R. W GALERII “GIL” ODBYŁA SIĘ UROCZYSTOŚĆ OTWARCIA WYSTAWY I WRĘCZENIA NAGRÓD ZA NAJLEPSZY DYPLOM NA WA PK.
fot. Jan Zych
