Forum Budownictwa i Inwestycji, 2-4 września 2025, XXXIV Forum Ekonomiczne w Karpaczu
Pierwszego dnia wydarzenia, 02.09.2025 r. odbył się panel dyskusyjny pt. „Współczesna architektura polska – czy beton będzie wieczny?”, moderowany przez prof. Tomasza Kozłowskiego z Wydziału Architektury Politechniki Krakowskiej, Katedra Projektowania Architektonicznego.
1. Zbigniew Pilch – Dyrektor Marketingu i Public Relations Stowarzyszenie Producentów Cementu Polski Cement.
2. Arch. Marek Chrobak – Prezes Stowarzyszenie Architektów Polskich, Studio Architektury ArchiGROUP.
3. Arch. Karol Nieradka – Prezes Stowarzyszenie Architektów Polskich Oddział Szczecin, Biuro Maxberg – Architektura Szczecin.
4. Dr hab. inż. Lucyna Domagała, prof. PK – Dziekan Wydział Inżynierii Lądowej Politechniki Krakowskiej.
5. Michał Głowacki – Prezes Holcim Polska.
6. Adam Konieczny – Prezes Pekabex
Dyskusja dotyczyła roli betonu we współczesnej architekturze i budownictwie. Postawiono pytanie, czy materiał, który przez dekady kształtował krajobraz polskich miast, jest nadal przyszłością, czy raczej przeszłością – w obliczu wyzwań ekologicznych i technologicznych.
Paneliści poruszyli m.in. zagadnienia:
- wpływu betonu na środowisko i emisję CO₂,
- możliwości zastosowania alternatywnych technologii i materiałów w budownictwie,
- kierunków rozwoju architektury w Polsce w kontekście równowagi między trwałością konstrukcji a wyzwaniami ekologicznymi,
- potencjału nowoczesnych rozwiązań, które mogą zmienić przyszłość polskich miast.
Debata była okazją do wymiany doświadczeń między architektami, naukowcami i przedstawicielami branży budowlanej. Podkreślono znaczenie poszukiwania harmonii między funkcjonalnością i estetyką, a także konieczność wdrażania zrównoważonych technologii, które pozwolą łączyć trwałość konstrukcji z troską o środowisko.
#ForumEkonomiczne2025 #EconomicForum2025
fot. M. Hryniewicz
Kolejnego dnia Forum, 03.09.2025 r., odbył się panel pt. „Przestrzenie bezpieczne w mieście – problemy planistyczno-przestrzenne”, moderowany przez Rafała Blazego – Kierownika Katedry Wydziału Architektury Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki, Dziekana Szkoły Chińskiej, członka Towarzystwa Urbanistów Polskich.
W gronie panelistów znaleźli się:
- Marceli Łasocha – Prezes TUP Oddział Kraków, pracownik Politechniki Krakowskiej, Zastępca Dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego UMK,
- Marta Pogrzeba – Dyrektor Instytutu Ekologii Terenów Uprzemysłowionych,
- Alex Bitterman – pracownik Uniwersytetu Stanowego Nowego Jorku,
- Anna Visvizi – Kierownik w Zakładzie Międzynarodowej Polityki Ekonomicznej SGH w Warszawie.
Dyskusja była platformą interdyscyplinarnej refleksji nad bezpieczeństwem przestrzeni miejskich – zagadnieniem szczególnie ważnym w dobie niestabilności geopolitycznej, zmian klimatycznych, degradacji środowiska i narastających nierówności społecznych. Wskazano, że koncepcja „miasta bezpiecznego” wymaga nowego spojrzenia z perspektywy urbanistyki, nauk społecznych, ekologii, zarządzania kryzysowego i obronności.
Podczas panelu omówiono cztery kluczowe problemy kształtowania bezpiecznych przestrzeni w polskich realiach:
- Przestępczość i zagrożenia społeczne – przestrzeń publiczna może sprzyjać patologiom w warunkach słabej kontroli społecznej, ubóstwa czy bezrobocia.
- Konflikt między otwartością a bezpieczeństwem – nadmierne zabezpieczenia i militaryzacja przestrzeni mogą obniżać jakość życia i poczucie bezpieczeństwa mieszkańców.
- Zaniedbane przestrzenie – brak odpowiedniego utrzymania i aranżacji prowadzi do degradacji przestrzeni i wzrostu poczucia zagrożenia.
- Planowanie urbanistyczne a bezpieczeństwo (CPTED) – odpowiednie projektowanie przestrzeni (naturalna obserwacja, kontrola dostępu, poczucie własności) może skutecznie ograniczać przestępczość i podnosić komfort życia.
W tym samym dniu odbył się panel pt. „Od wizji do rzeczywistości – jak strategia rozwoju kształtuje plany ogólne gmin” (From Vision to Reality – How Development Strategy Shapes Municipal Master Plans), moderowany przez:
- Marcelego Łasochę – Prezesa Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddział Kraków, pracownika Politechniki Krakowskiej oraz Zastępcę Dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego UMK,
- Rafała Blazego – Kierownika Katedry Wydziału Architektury Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki, Dziekana Szkoły Chińskiej.
W dyskusji udział wzięli:
- Marta Skiba – Dyrektor Instytutu Architektury i Urbanistyki Uniwersytetu Zielonogórskiego,
- Paweł Hałat – Prezes Stowarzyszenia Przestrzeń-Ludzie-Miasto,
- Tomasz Majda – Prezes TUP, pracownik Politechniki Warszawskiej,
- Stanisław Mazur – I Zastępca Prezydenta Miasta Krakowa,
- Wojciech Bonenberg – pracownik Politechniki Poznańskiej, członek TUP Poznań.
Tematem panelu była nowelizacja ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2023 r., która wprowadziła do polskiego systemu planowania przestrzeni Plan Ogólny oraz obowiązek sporządzania od 2026 r. Strategii Rozwoju Gminy wraz z Modelem Funkcjonalno-Przestrzennym. To fundamentalna zmiana – powrót po 35 latach do planowania gospodarczo-przestrzennego, od którego odeszliśmy wraz z końcem PRL.
Dyskusja koncentrowała się na:
- kluczowych wyzwaniach związanych z rozwojem polskich gmin,
- integracji dokumentów strategicznych i planistycznych,
- roli Modelu Funkcjonalno-Przestrzennego jako nowego, obligatoryjnego elementu Strategii,
- procesie tworzenia Planu Ogólnego, jego celach oraz wyzwaniach związanych z wdrożeniem.
Podkreślono znaczenie długoterminowej wizji rozwoju gmin, uwzględniającej potrzeby mieszkańców, zrównoważony rozwój oraz innowacyjne rozwiązania. Paneliści wskazywali zarówno szanse, jak i ograniczenia wynikające z nowych dokumentów planistycznych, omawiali różne podejścia do planowania przestrzennego oraz ich wpływ na rozwój społeczny i gospodarczy.
Na zakończenie sformułowano postulaty, aby Strategia i Plan Ogólny były dokumentami spójnymi, wzajemnie uzupełniającymi się i realnie wspierającymi zrównoważony rozwój gmin i regionów.
fot. J. Zych
Opracowanie: M. Hryniewicz
